Decision № 2431996, 11.09.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.09.2008
Case No.
15/24
Document №
2431996
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2008 Справа № 15/24

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул. Гаражна, 5, м. Полтава, 36008

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавамаш", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36014

про стягнення 10513 грн. 41 коп.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Карасенко О.О., довіреність № 2008/3 від 20.08.2008 року;

Від відповідача: Хавер П.А., довіреність № 60/786 від 12.09.2007 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 10513 грн. 41 коп. заборгованості за продукцію, передану згідно видаткових накладних.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, про що зазначив у відзиві на позов від 10.09.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Позивачем протягом 2007 року була передана відповідачу у власність металопродукція на загальну суму 27537,04 грн.

Факт передачі продукції підтверджується видатковими накладними позивача з підписом відповідача про одержання та довіреностями про отримання товару з підписами та відбитками печатки відповідача (засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи, а.с. 8-29).

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати отриманої продукції згідно наданих позивачем банківських виписок (а.с. 30-35) виконував частково.

Оскільки термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, позивач направив відповідачу вимогу про оплату № 28/4 від 28.05.2008 року про проведення розрахунку (отримана відповідачем 11.06.2008 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто відповідач повинен був розрахуватись за отриману у позивача металопродукцію до 18.06.2008 року, однак вимога про оплату залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Наступна вимога про оплату (вих. № 11/8 від 11.07.2008 року) була направлена на адресу відповідача 14.07.2008 року.

Згідно розрахунку позивача, акту звірки розрахунків підписаного сторонами заборгованість відповідача станом на 08.09.2008 року складає 10513,41 грн.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Обов’язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

Здійснене відповідачем визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

В зв’язку з викладеним, позовні вимоги про стягнення основного боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 44, 49 (ч. 2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавамаш", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36014, р/р 26003161 в АБ "Полтава Банк", МФО 331489, код 14307417 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул. Гаражна, 5, м. Полтава, 36008, р/р 260011637301 в Банк "Фінанси і кредит", МФО 331832, код 33709406 –10513 грн. 41 коп. заборгованості; 105 грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

СУДДЯ І.І.ПУШКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 2431996 ?

Документ № 2431996 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2431996 ?

Дата ухвалення - 11.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2431996 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2431996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2431996, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2431996, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2431996 refers to case No. 15/24

This decision relates to case No. 15/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2431883
Next document : 2431997