Справа № 1211/1794/2012
Провадження № 2-н/1211/209/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 лютого 2012 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши матеріали заяви прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно Комбіната комунальних підприємств м. Вахрушево про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м. Красний Луч Луганської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно Комбіната комунальних підприємств м. Вахрушево про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ч. 1-4 ст. 100 ЦПК України не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 96-99, 100, 102 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно Комбіната комунальних підприємств м. Вахрушево про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Видати заявнику судовий наказ по суті заявлених вимог відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 24319706, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1211/1794/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: