Court ruling № 2431909, 22.08.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

22.08.08 р. № 39/20-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрспецтех” м. Донецьк

про: стягнення 10 321 грн. 64 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особаОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрспецтех” м. Донецьк про стягнення 10 321 грн. 64 коп.

Статтею 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПУ України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено поштову квитанцію № 3519.

Проте означена поштова квитанція не може бути прийнята судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на те, що поштове відправлення на адресу відповідача, згідно вказаної квитанції, направлено 21.08.2008 р., у той час як датою складання позовної заяви є 22.08.2008 р., - звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може передувати даті її складення.

Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв'язку з тим, що головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкрити рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16.04.2007 р. проводиться на рахунок:

р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016

Отримувач : ЄДРПОУ 34686537 Державний м.Донецьк Ворошиловський р-н

Код бюджетної класифікації 22050000

Згідно доданої до позовної заяви квитанції №182 від 30.07.2008 р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена за реквізитами:

р/р 2600300036851 у АКБ “Форум” м. Київ, МФО 322948

Отримувач : державне підприємство «Інформаційні судові системи»,

ЄДРПОУ 34614292

через що не може розглядатися судом як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6, 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрспецтех” м. Донецьк про стягнення 10 321 грн. 64 коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя