ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/4353/2012
30.05.2012 року м. Сімферополь
28 травня 2012 р. м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Благодатна О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Екоюжгеоразведка», що проживає: АДРЕСА_2 по ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2012 р. відносно головного бухгалтера ТОВ «Екоюжгеоразведка» ОСОБА_2, складений протокол, згідно якого ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, встановлено не донарахування податкових по податку на додану вартість у сумі 1771 грн., чим порушила ст.163-1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася про день, час, місто слухання справи повідомлений належним чином, про причину не явки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2012 р., висновком.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушника, ступінь його суспільної небезпеки, особа і відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100 одержувач - бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО - 34740405, МФО - 824026.
Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення через.
Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Суддя
The court decision No. 24318154, Central District Court of Simferopol was adopted on 30.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 122/4353/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: