2601/9913/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лубни Полтавської обл., працює: головний бухгалтер ДП "ШОЛЬЦ ЕНД ФРЕНДЗ КИЇВ", місцезнаходження товариства м. Київ, вул. Толстого, 3/літ., зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В
10.04.2012 року при проведенні перевірки ДП "ШОЛЬЦ ЕНД ФРЕНДЗ КИЇВ" головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Толстого, 3/літ, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на переррахування податку на прибуток за 2011 рік, по строк усплати 19.02.2012 р., фактично було сплачено 22.02.2012 р., що відображено в акті перевірки №549/15-113/24578867 від 10.04.2012 р.
Гр. ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнала, підтвердивши суду викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адмінітсративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, копію наказу, довідку про доходи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 24318053, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2601/9913/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: