Decision № 24317908, 25.05.2012, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 0315/436/2012

провадж. №2/0315/148/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012р. Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого судді - Самрука Ф.В.

при секретарі -Островерхій Т.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама -ОСОБА_3, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. 13 червня 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт в користь позивача, який посвідчувався Секунською сільською радою. При зверненні позивача за оформленням права на спадкове майно Старовижівською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв'язку з пропуском строків на прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який просить задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просив його задовольнити. Пояснив також, що дане майно залишилось в спадок ОСОБА_1 від його мами ОСОБА_3 Позивач являється спадкоємцем по заповіту, який покійна склала в його користь 13.06.1990 року. Позивач вчасно не звернувся за прийняттям спадщини, оскільки вважав,що спадщину він вже прийняв, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, а направив до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності і згідний, щоб його брату суд визначив додатковий строк для прийняття спадщини. Тому суд за згодою позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть І-ЕГ НОМЕР_1 виданого Секунською сільською радою Старовижівського району Волинської області 15.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки №265 від 26.08.2011року, виданої виконкомом Секунської сільської ради Старовижівського району вбачається, що спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і постійно проживала в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 являється матір"ю позивача ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції 27.10.2011 року, довідкою виконкому Секунської сільської ради №114/1.14 від 26.04.2012 р. та поясненнями позивача в судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являється однією і тою самою особою, а саме матір"ю позивача.

З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що в період з дня смерті ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса за вирішенням питання про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що вважав, що спадщину прийняв своєчасно, шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 в її будинку протягом 2008-2009 р.р. в АДРЕСА_1 крім його пояснень, підтведжується довідкою виконкому Секунської сільської ради №114/1.14 від 26.04.2012 р. та показаннями свідка ОСОБА_5

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини на її прийняття з поважних причин, в зв'язку з чим його позов про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини підлягає до задоволення на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

При цьому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі по сплаті судового збору у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в розмірі 107 грн.30 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,214,215 ЦПК України,

ч.3 ст.1272ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці після вступу рішення в законну силу для подання ним в Старовижівську державну нотаріальну контору Волинської області за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 до Спеціального фонду Державного бюджету України 107 ( сто сім ) грн. 30 коп. судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Старов.р-ні(Стар.р-н)22030001; код отримувача(код ЄДРПОУ) 37626821; рахунок отримувача 31218206700376, Банк отримувача:ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача:803014.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем в такий же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф. В. Самрук