Court ruling № 24317480, 24.05.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/7865/2012

н/п 2/2018/2340/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"24" травня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору, -

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 11.05.2012 надійшла позовна заява ПАТ «Мегабанк», в якій позивач просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 виконати умови кредитного договору № 60П/2011 від 11.08.2011, а саме, підтвердити свою платоспроможність та надати ПАТ «Мегабанк»документи, що свідчать про отримання доходів за останні 6 місяців та надати документи щодо використання кредиту; зобов'язати відповідача ОСОБА_2 виконати умови іпотечного договору № 59П/2008/60П/2011 - з від 08.09.2011, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, про що зроблено реєстровий запис № 564 від 08.09.2011, а саме, застрахувати земельну ділянку, кадастровий номер 6310136300:07:022:0011, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на користь ПАТ «Мегабанк» на строк дії кредитного договору № 59П/2008 від 29.02.2008 на її повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування ПАТ «Мегабанк»; судовий збір стягнути з відповідачів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11.05.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 14.05.2012 судом направлено запит до СГІРФО щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно з повідомленням начальника СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 61/1618/сг від 18.05.2012, отриманим із канцелярії суду секретарем 21.05.2012, адреса проживання ОСОБА_2 не відноситься до території Київського району м. Харкова.

Згідно з повідомленням начальника СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 61/1748/сг від 23.05.2012, ОСОБА_1 значиться за реєстрованим з 09.08.2006.

23.05.2012 через канцелярію суду повноважний представник позивача ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності № 13-57/11д від 11.01.2011, надав заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії, вважає заяву представника позивача про повернення позову такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору -повернути позивачу разом із додатками.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -