№ 24316227, 08.05.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 436/3423/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.05.2012 судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Маштак К.С., рассмотрев представление ст. следователя прокуратуры Самарского района г.Днепропетровска ОСОБА_1 по уголовному делу № 68129006 о проведении обыска, -

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило представление ст. следователя прокуратуры Самарского района г. Днепропетровска по уголовному делу № 68129006, возбуждённому по факту злоупотребления служебным положением и служебного подлога должностными лицами ЧП «Капавтостар»по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.366 УК Украины.

Следователь прокуратуры Самарского района г. Днепропетровска ОСОБА_1 по согласованию с прокурором Самарского района г. Днепропетровска обратился в суд с представлением, в котором просит вынести постановление о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1.

В обосновании своего представления следователь указывает на следующее.

В ходе досудебного следствия установлено, что предприятия ЧП «Либертекс», код 36839537, ЧП «Торктранспроект», код 36295939, ООО «Миртех сервис», код 36161101, ЧП «Мирсан сервис», код 34774172, ЧП «Адаман», код 36839524, ЧП «Капавтостар», ЧП «Гранит-Комп», код 35935007; входят в структуру «конвертационного центра», реквизиты и текущие счета указанных СПД используются в противоправных схемах по минимизации налоговых платежей путем осуществления бестоварных финансово-хозяйственных операций, безосновательного завышения субъектами предпринимательской деятельности налогового кредита по НДС.

Установлено, что директором ООО «Миртех Сервис»является гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который фактически проживает и зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, которая на правах частной собственности принадлежит ему и членам его семьи.

По мнению следователя, указанные обстоятельства дают основания полагать, что в данной квартире могут находиться предметы, документы, печати, оргтехника, черновые записи, имеющие значение для установления истины по делу.

Изучив предоставленные материалы представления, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав следователя, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку действительно имеются достаточные основания полагать, что в квартире по адресу: АДРЕСА_1 могут находится предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 178 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Провести обыск по адресу: АДРЕСА_1.

Копию постановления направить прокурору Самарского района г. Днепропетровска.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья К.С. Маштак