Court ruling № 24316153, 28.04.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 436/3358/12

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

28.04.2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., вирішуючи питання про прийняття заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління»Державного підприємства «Дніпропетровська залізниця», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про видачу судового наказу, до розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління»Державного підприємства «Дніпропетровська залізниця»звернулось до суду із заявою про стягнення заборгованості, про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105?, 121, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське будівельно-монтажне експлуатаційне управління»Державного підприємства «Дніпропетровська залізниця», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про видачу судового наказу, до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська лише з недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак