Справа № 429/3424/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 травня 2012 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку автомобіля, визнання угоди його купівлі-продажу недійсною та витребування від добросовісного набувача,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просила суд стягнути визнати недійсною угоду купівлі - продажу автомобілю марки "Деу Ланос" 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, визнати право власності на 1/2 частину автмобілю марки "Деу Ланос" 2005 року випуску.
Ухвалою суду від 30 березня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідає ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивачем при подачі позову до суду надана квитанція про сплату судового збору до УДКСУ м.Тернівка.
Тоді як банківські реквізити для зарахування судового збору для подачі позовної заяви до Павлоградського міськрайонного суду: рахунок 31215206700032, код ЄРДПОУ 37936856, отримувач -УДКСУ у місті Павлограді 22030001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012.
Крім того, в позовній заяві позивач просить накласти арешт на автомобіль, не сплативши судовий збір, тоді як на день надходження заяви до суду -28 березня 2012 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до ст.9 названого Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.п. 13 п.1 ч.2 ст.4 названого Закону ставка судового збору за заявою про забеспечення позову повинна складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2012р., тобто 107 грн. 30 коп.
На даний час позивачка не виконала вимоги суду зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2012 року, в зв'язку з чим, позовна заява вважається неподаною, та її слід повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку автомобіля, визнання угоди його купівлі-продажу недійсною та витребування від добросовісного набувача - вважати неподаною.
Заяву повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. Г. Юдіна
The court decision No. 24315817, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 429/3424/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: