Справа № 3/2113/374/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
12 березня 2012 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером «ПРАТ «Чумак», з вищою освітою, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17.02.2012 р. державним інспектором праці Шараповим Ю.Т. була проведена перевірка роботи ПРАТ «Чумак», розташованого в м. Каховка, по вул. Козацькій, 3.
В ході перевірки були виявлені порушення вимог трудового законодавства, а саме:
- Остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводився з порушенням вимог ст. 116 КЗпП Українип. Так звільнений 03.12.2011 р. ОСОБА_3 остаточний розрахунок отримав 08.12.2011 р., звільнений 29.01.2012 р. ОСОБА_4 остаточний розрахунок отримав 07.02.2012 р., звільнений 31.02.2012 р. ОСОБА_5 остаточний розрахунок отримав 07.02.2012 р., звільнений 03.02.2012 р. ОСОБА_6 остаточний розрахунок не отримав. Середній заробіток за час затримки розрахунку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не нараховано і не виплачено, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпП України:
- В порушення ст. 115 ч.4 КЗпП України заробітна плата за час відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки. Так ОСОБА_7 надано щорічну планову відпустку з 04.02.2012 р. -заробітну плату за час відпустки отримав 09.02.2012 р., ОСОБА_8 надано щорічну планову відпустку з 03.02.2012 р. -заробітну плату за час відпустки отримала 09.02.2012 р., ОСОБА_9 надано щорічну планову відпустку з 09.02.2012 р. -заробітну плату за час відпустки отримав 09.02.2012 р., ОСОБА_10 надано щорічну планову відпустку з 28.01.2012 р. -заробітну плату за час відпустки отримав 09.02.2012 р.
Враховуючі вищевказані порушення трудового законодавства, головним державним інспектором праці було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.
Винність правопорушниці крім особистого зізнання, повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом № 21-03-120/09 від 17.02.2012 року про адміністративне правопорушення, Актом перевірки № 21-03-100/08 від 17.02.2012 року.
Керуючись ст.9, 10, 22, 33, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31118106700011, код платежу 210811100, код ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Таранцов С. П.
The court decision No. 24315349, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3/2113/374/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: