Справа № 121/5535/12
Справа № 121/5535/12
2-н/0121/344/2012
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
25 травня 2012 року
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Самойлова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-103, 118-122 ЦПК України у цивільній справі за заявою Заступника прокурора м. Феоосії, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково дослідний інститут аеропружних систем»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платні за період з серпень 2006 року по березень 2010 року у розмірі 6037 грн. 41 коп.,-
в с т а н о в и в:
Заступник прокурор м. Феодосії, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою до Державного підприємства «Науково дослідний інститут аеропружних систем»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платні за період з серпень 2006 року по березень 2010 року у розмірі 6037 грн. 41 коп.
Заява відповідає вимогам закону ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Стягувачем заявлені вимоги передбачені ст. 96 ЦПК України.
Справа підсудна даному суду згідно зі ст. 110 ЦПК України.
Підстави для повернення або відмови у видачі судового наказу відсутні.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по заяві Заступника прокурора м. Феодосії, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково дослідний інститут аеропружних систем»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платні за період з серпень 2006 року по березень 2010 року у розмірі 6037 грн. 41 коп. та відкрити наказне провадження.
Суддя О.В.Самойлова
The court decision No. 24314309, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 121/5535/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: