№ 24314097, 28.05.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

28.05.2012 28.05.2012 103/2489/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 88 - 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року о 09 годині 50 хвилин в с. Віліно Бахчисарайського району на вул. Леніна, 134, поблизу магазину «Продукти», ОСОБА_1 здійснював продаж риби «карась» вагою 10 кг. за ціною 17 гривень за 1 кг. та риби «товстолобик» загальною вагою 8 кг. за ціною 18 гривень за 1 кг. без документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 правил любительської та спортивної рибалки, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 28.05.2012року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2012р., описом-оцінкою від 29.02.2012р.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які він дав у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.02.2012р., він 29.02.2012 року о 09 годині 50 хвилин по вул. Леніна, 134 в с. Віліно Бахчисарайського району, біля магазину «Продукти» здійснював реалізацію риби карась загальною вагою 10 кг. за ціною 17 гривень за 1 кг. та риби товстолобик загальною вагою 8 кг. за ціною 18 гривень за 1 кг., здійснював реалізацію риби без дозвільних документів, з протоколом погодився.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби, вилученої у ОСОБА_1 і переданої йому під розписку згідно опису-оцінці. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації риби (кефалі), вилученої у ОСОБА_2 і переданої її під розписку.

Рибу свіжу - «карась» загальною вагою 10 кілограмів та рибу «товстолобик» загальною вагою 8 кілограмів, вилучену у гр. ОСОБА_1 згідно опису-оцінки від 29.02.2012р. за № 016859, вважати повернутою за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк