Decision № 24311024, 25.05.2012, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1004/955/12 Провадження № 2/1004/332/12 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Богуславський районний підрозділ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ « А.Е.С. Київобленерго» Богуславський районний підрозділ звернувся до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, та просить стягнути з відповідача заподіяну без обліковим використанням електроенергії шкоду в сумі 1415 грн. 57 коп., посилаючи на те, що при здійсненні чергової перевірки дотримання правил користування електричною енергією працівниками Богуславського районного підрозділу актом № 015597 від 03.11.2011 року та актом № 015626 від 22.12.2011 року оглядом на місці встановлено, що споживач ОСОБА_1 грубо та неодноразово порушила правила користування електричною енергією, допустила без облікове використання електроенергії, а саме, виконано самовільне підключення до мережі поза засобами обліку.

Не зважаючи на попередження, відповідачка з часу виникнення заборгованості добровільно не вживає заходів направлених на повне погашення заборгованості перед ЗАТ « А.Е.С. Київобленерго» Богуславський районний підрозділ.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував стосовно їх задоволення.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

Протягом усього часу представник позивача не змінила позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка неодноразово порушила правила користування електричною енергією, допустила без облікове використання електроенергії, а саме, виконано самовільне підключення до мережі поза засобами обліку.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплатила заборгованість, то суд стягує шкоду в розмірі 1415 грн. 57 коп. в примусовому порядку

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки позов задовольняється повністю, то суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Богуславський районний підрозділ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, прож. в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Богуславський районний підрозділ завдану шкоду в сумі 1415 грн. 57 коп. ( тисячу чотириста п'ятнадцять гривень 57 коп.) на п/р. 26000002744000 в ПАТ «ЕКІБ Креді Агріколь» Україна» м. Київ, МФО 300379, код 23243188, 214,60 грн. (двісті шістнадцять гривень 60 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко