Decision № 2430889, 21.08.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.08.2008
Case No.
21/253
Document №
2430889
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.08.2008р. Справа №21/253

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавазооветпромпостач», вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008

до Решетилівської селищної ради Полтавської області, вул. Леніна, 14, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І.А.

Представники:

від позивача: Красенко О.О., дов. № 26 від 07.11.2007 р.

від відповідача: не з’явився

За згодою представника позивача в судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ВАТ «Полтавазооветпромпостач»до Решетилівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на сарай літ. Б-1, розташований поряд з ветеринарною аптекою в смт. Решетилівка, Полтавська область, вул. Червонопартизанська, 5-А.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково пояснивши, сарай літ. Б-1 по вул. Червонопартизанська, 5-А в смт. Решетилівка Полтавської області помилково не був включений до переліку майна, що підлягає передачі ВАТ «Полтавазооветпромпостача»в процесі приватизації Полтавського державного підприємства по зоотехнічному і ветеринарному постачанню «Полтавазооветпромпостач», проте користуючись даним сараєм з 12.12.1997 р. позивач вважає себе таким, що набув право власності на сарай літ. Б-1 за правилом набувальної давності в порядку ст. 344 ЦК України.

Заявою від 20.08.2008 р. № 02-27/455 відповідач повідомив, що не заперечує проти визнання за позивачем права власності на сарай та просить розглядати справу без представника Решетилівської селищної ради Полтавської області.

Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представника позивача, суд встановив:

Решетилівська ветеринарна аптека була підрозділом Полтавського державного підприємства по зоотехнічному і ветеринарному постачанню «Полтавазооветпромпостач».

Згідно з рішенням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 11.11.1997 р. № 223-а, підприємство було перетворено у ВАТ «Полтавазооветпромпостач», яке стало правонаступником Полтавського державного підприємства по зоотехнічному і ветеринарному постачанню «Полтавазооветпромпостач», що підтверджується п.п. 1.1. Статуту ВАТ «Полтавазооветпромпостач», зареєстрованим 21.03.2006 р., номер запису 15881050003001182.

В процесі приватизації ВАТ «Полтавазооветпромпостач»було передано майно Полтавського державного підприємства по зоотехнічному і ветеринарному постачанню «Полтавазооветпромпостач», що підтверджується актом від 17.02.1999 р. та наказом РВ ФДМ України по Полтавській області № 166-ПР від 15.08.1997 р.).

При передачі нерухомого майно були допущені помилки та описки, які виявлені лише в 2007 році під час проведення технічної інвентаризації та реєстрації права власності ВАТ «Полтавазооветпромпостач»на нерухоме майно. Так, адреса Решетилівської ветаптеки зазначена як вул. Краснопартизанська, 4, проте згідно з довідкою Решетилівської селищної ради № 02-27/474 від 27.09.2007 р. аптека розташована по вул. Червонопартизанській, 5-А.

В акті передачі не був зазначений сарай літ. Б-1 по вул. Червонопартизанська, 5-А в смт. Решетилівка Полтавської області, що розташовувався поряд з аптекою та рахувався на балансі Полтавського державного підприємства по зоотехнічному і ветеринарному постачанню «Полтавазооветпромпостач».

З моменту створення, з 12.12.1997 р. ВАТ «Полтавазооветпромпостач»відкрито, безперервно володіє сараєм літ. Б-1 по вул. Червонопартизанська, 5-А в смт. Решетилівка Полтавської області, що підтверджується довідкою Решетилівської селищної ради № 02-27/33 від 29.02.2008 р., інвентарними картками обліку основних засобів, технічною документацією із землеустрою, наказом по підприємству, договором оренди.

Сарай літ. Б-1 по вул. Червонопартизанська, 5-А в смт. Решетилівка Полтавської області розташованій на земельній ділянці, що надана у користування ВАТ «Полтавазооветпромпостач»по договору від 11.07.2006 р., укладеному з Решетилівською селищною радою.

Згідно з технічного паспорту, виготовленого КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району»13.04.2007 р. об’єкти нерухомого майна по вул. Червонопартизанська, 5-А у смт. Решетилівка Полтавської області складаються з нежитлової будівлі літ. А-1, сараю літ. Б-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності кодексом.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Полтавазооветпромпостач»про визнання права власності на сарай за набувальною давністю підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Полтавазооветпромпостач»(36008 м. Полтава, вул. Автобазівська, 3-Б, код ЄДРПОУ 00727216) право власності на сарай літ. Б-1 по вул. Червонопартизанська, 5-А в смт. Решетилівка Полтавської області.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Тимченко Б.П.

Повний текст рішення підписано 26.08.2008 р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 2430889 ?

Документ № 2430889 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2430889 ?

Дата ухвалення - 21.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2430889 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2430889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2430889, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2430889, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2430889 refers to case No. 21/253

This decision relates to case No. 21/253. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2430886
Next document : 2430891