Справа № 0538/3176/2012
У Х В А Л А
07 травня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення сплаченого судового збору у зв'язку поверненням позовної заяви, -
В С Т А Н О В И Л А :
22 березня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 02 квітня 2012 року зазначений вище позов було повернуто позивачу.
На даний час ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення сплаченого судового збору у зв'язку поверненням позовної заяви -задовольнити.
Зобов'язати Управління Державного казначейства м. Маріуполя в Донецькій області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №ВООО1В00СР від 21 лютого 2012 року у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ14360570, одержувач платежу -Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»(скорочена назва -ПАТ КБ «ПриватБанк).
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.О. Костромітіна
07.05.2012
The court decision No. 24308713, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0538/3176/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: