Справа №2-н/0531/563/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
27.04.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м.Донецька Гладишева О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Донецької філії "ТМС Україна"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та договірної санкції.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 року народження, якя зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, на т/р №26008526 в ВАТ «Райффайзен банк "Аваль" м.Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937, заборгованість за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 150,24 грн., договірну санкцію у розмірі 430,50 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя О.В. Гладишева
The court decision No. 24308526, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0531/3953/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: