Court ruling № 24307748, 29.05.2012, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а/2570/1540/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 10.05.2012 року відкрито провадження у справі та зобов'язано сторони надати в судове засідання додаткові докази, а саме: оригінали та належним чином завірені копії договорів на загальну суму 3278273,14 грн., на які посилається позивач в позові, а також акт перевірки від 02.02.2012 року № 48/15-317/31476318 та всі документи, що були використані, та стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, витребувані ухвалою суду від 10.05.2012 року докази суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 29.05.2012 року надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових документів, на виготовлення та одержання яких може піти значний час. Тому з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк представник відповідача просить надати строк для підготовки документів та зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідність надання більш тривалого терміну сторонам для підготовки та надання до суду додаткових документів та доказів, є достатньою підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Провадження у справі № 2а/2570/1540/2012 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, до надання сторонами до суду додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 10.05.2012 року, зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко