Court ruling № 24306608, 29.05.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

29 травня 2012 року Справа № 2а-0870/380/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2011 з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.18, ідентифікаційний код 00194731) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя стягнуто 40711 грн. 99 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

02.06.2011 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист. Отже, Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є боржником у справі.

21.05.2012 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання рішення суду по справі №2а-0870/380/11 до скасування Рішення про розстрочення від 06.06.2011.

Відповідно до п.1.3. Статуту Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», затвердженого 15.11.2010 наказом Міністерства промислової політики України № 577, вказане підприємство є правонаступником всіх прав та обов'язків Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №526100, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 00194731. Отже, Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є правонаступником всіх прав та обов'язків Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» і є належним заявником.

Представником заявника подано до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя у судове засідання - не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Постановою від 23.06.2011 старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №27164715 за виконавчим листом по справі №2а-0870/380/11.

У наданому боржником Рішенні про розстрочення за №8, прийнятому 06.06.2011 Управлінням Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя, вказано, що у разі несплати розстрочених сум у строки, зазначені у цьому рішенні, рішення підлягає скасуванню, а сума заборгованості підлягає стягненню у встановленому законодавством порядку.

Заявник у поданій до суду заяві вказав, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню за постановою суду, увійшла до суми заборгованості, про розстрочення якої 06.06.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя прийнято Рішення про розстрочення за №8. У зв'язку з цим, з метою уникнення подвійного стягнення заявник просить відстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом з'ясовано майновий стан боржника, досліджені Звіти про фінансові результати за 2010 рік та за 9 місяців 2011 року, Розшифровку кредиторської заборгованості підприємства. Також, судом досліджені платіжні доручення про самостійну сплату заявником платежів за Рішенням про розстрочення №8 від 06.06.2011.

Враховуючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя 06.06.2011 прийнято Рішення про розстрочення №8, відповідно до якого розстроченню підлягає також сума заборгованості, яка стягнута за рішенням суду у даній справі, постанова суду від 09.03.2011 у справі №2а-0870/380/11 знаходиться на примусовому виконанні, суд приходить до висновку, що стягнення такої заборгованості, відносно якої прийнято рішення про розстрочення, у примусовому порядку може негативно вплинути на фінансовий стан підприємства, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2012 у справі №2а-0870/380/11 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2011 у справі №2а-0870/380/11 до скасування Рішення про розстрочення №8 прийнятого 06.06.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов