Court ruling № 24306517, 28.05.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 травня 2012 року Справа № 2а-0870/11044/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакс»

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакс», в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Постановою від 25.01.2012 адміністративний позов задоволено. Припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакс» (ідентифікаційний код 32400082, юридична адреса: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд.18, кв.35).

Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови від 25.01.2012 допущено описку, невірно зазначено орган та дату державної реєстрації відповідача, а саме замість органу державної реєстрації виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області зазначено виконавчий комітет Запорізької міської ради та замість дати державної реєстрації відповідача 14.02.2003 зазначено 14.02.20003.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2012 по справі № 2а-0870/11044/11, а саме в мотивувальній частині постанови внести виправлення та зазначити «ТОВ «Алмакс» (ідентифікаційний код 32400082) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 14.02.2003 виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» замість «ТОВ «Алмакс» (ідентифікаційний код 32400082) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа 14.02.20003 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2012 по справі № 2а-0870/11044/11, а саме в мотивувальній частині постанови внести виправлення та зазначити «ТОВ «Алмакс» (ідентифікаційний код 32400082) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 14.02.2003 виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» замість «ТОВ «Алмакс» (ідентифікаційний код 32400082) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа 14.02.20003 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак