Court ruling № 24304640, 16.05.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"16" травня 2012 р. Справа № 5024/1455/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши скаргу Голопристанської міської ради на дії ДВС Скадовського РУЮ у справі

за позовом: Голопристанської міської ради, м. Гола Пристань Херсонської області

до: Закритого акціонерного товариства "Скадовський агрошляхбуд", м. Скадовськ Херсонської області

про спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від ДВС - старший державний виконавець Яровий В.А. дов. № 4923 від 16.05.2012 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.10.2011р. позовні вимоги Голопристанської міської ради до закритого акціонерного товариства "Скадовськагрошляхбуд" задоволено в повному обсязі.

Після набрання рішенням законної сили 25.10.2011р. було видано відповідний наказ.

Голопристанська міська рада 23 квітня 2012 року звернулась до суду зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції.

Заявник обґрунтував своє звернення зі скаргою статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником чи прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли дія мала бути вчиненою.

Оглядом заяви суд дійшов до висновку, що заявник оскаржує дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_1, які виявилися у винесенні постанови від 08.02.12 про закінчення виконавчого провадження.

Як витікає із норми ст.121-2 ГПК України в межах того ж судового провадження за яким приймалося рішення суду можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби в цілому, а не окремої посадової особи Державної виконавчої служби.

Таким чином, скарги на дії чи бездіяльність державних виконавців державної виконавчої служби не можуть бути розглянуті господарським судом в порядку ст. 121-2 ГПК України в межах того ж провадження, наказ за рішенням якого перебуває на виконанні у державній виконавчій службі.

Суд заявнику роз'яснює, що відповідно до ст.181 КАСУ учасники виконавчого провадження та особи, які залучені до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Таким чином, скаржник не позбавлений права звернутися з відповідною позовною заявою до окружного адміністративного суду, в якій оскаржити дії державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу Голопристанської міської ради на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області відхилити.

Суддя Л.М. Немченко