Court ruling № 24304595, 17.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/475/12

вх. № 475/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання другого відповідача про призначення колегіального розгляду справи по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до 1. Арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича, м. Харків

2. Українсько-російської товарної біржі, м. Харків ,

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:

- Фізична особа ОСОБА_3, м. Луганськ

- Фізична особа ОСОБА_4, смт. Станція Луганська

- Фізична особа ОСОБА_5, м. Харків

про визнання прилюдних торгів, протоколу торгів від 26 липня 2011 року та укладення за їх результатами договорів купівлі-продажу недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними відкриті торги, проведені Українсько - Російською товарною біржею 26 липня 2011 року з продажу майна ФОП ОСОБА_5; визнати недійсним протокол відкритих торгів від 26 липня 2011 року, складений Українсько - Російською товарною біржею за результатами проведених відкритих торгів з реалізації майна ФОП ОСОБА_5; визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_5 - арбітражним керуючим Бервеном С.М. з гр. ОСОБА_3 від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2043, з придбання двокімнатної квартири № 27, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 та від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2046, з придбання нежитлового приміщення № 67, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_5 - арбітражним керуючим Бервеном С.М. з гр. ОСОБА_4, а саме: від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2045, з придбання нежитлових будівель: промислова база, навіси, підстанція, прохідна, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 від 02.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 1040, з придбання нежитлових будівель: цех газзаводу, ТП газзаводу, пункт розливу, прохідна, убиральня, душ, вагова, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 від 03.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 656, з придбання приміщення овочевої бази з прибудовами, картоплесховища, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2; від 03.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 662, з придбання продбази з прибудовами, консервного цеху, котельні, навісів для тари, складу, побутівки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3; від 15.08.2011 р. № 1, з придбання лінії з виробництва рафінованої дезодорованої олії потужністю 10 тонн на добу; від 15.08.2011 р. № 2, з придбання лінії з розливу рослинної олії та застосувати до сторін правові наслідки недійсності 9правочину. Витрати зі сплати судового збору просить суд покласти на відповідача.

17 квітня 2012 року Українсько-російською товарною біржею було подано клопотання про призначення колегії суддів для розгляду справи № 5023/475/12, у зв`язку із складністю справи.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи 5023/475/12 для повного та об`єктивного вирішення спору, у зв`язку з чим клопотання другого відповідача підлягає задоволенню та для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегіальний розгляд справи № 5023/475/12.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про призначення колегії суддів для розгляду справи № 5023/475/12.

Призначити для розгляду справи № 5023/475/12 колегію суддів.

Суддя Шатерніков М.І.