Court ruling № 24304528, 24.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.12 Справа №5021/3016/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» про припинення запобіжних заходів б/н від 27.04.2012 р. у справі

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія», м. Київ

про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту

Суддя: СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар с/з Молодецька В.О.

Представник заявника: не прибув

Представник банку: не прибув

Суть спору: 03.01.2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» господарським судом Сумської області винесена ухвала про вжиття запобіжних заходів, якою накладений арешт на квартиру № 13 по вул. Новомістенська, 8, м. Суми, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 31812712) згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.03.2010 р. серії САС № 611487.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» звернулося до суду із заявою (вх. 6139 від 04.05.2012 р.) про припинення запобіжних заходів. Обґрунтовує заяву тим, що заявник ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» з дотриманням приписів ст. 43-3 ГПК України повинен був подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Проте, така позовна заява до господарського суду Сумської області не надходила.

Суддею господарського суду Сумської області Луговою Н.П. ухвалою від 07.05.2012 р. заява ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» призначена до розгляду в судове засідання на 15.05.2012 р., розгляд заяви відкладений на 22.05.2012 р.

В судове засідання 22.05.2012 р. надійшла заява ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» про відвід судді Лугової Н.П., яка ухвалою від 22.05.2012 р. задоволена.

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи дана справа передана на розгляд судді Соп'яненко О.Ю. Ухвалою від 23.05.2012 р. розгляд заяви ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» призначений на 24.05.2012 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали заяви, встановив:

Відповідно до ст. 43-9 ГПК України запобіжні заходи припиняються у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений ч. 3 ст. 43-3 цього Кодексу;

2) відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених ч. 1 ст. 62 цього Кодексу;

3) невиконання позивачем вимог, передбачених ст. 63 цього Кодексу;

4) винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

При цьому приписи ст. 43-9 ГПК України не містять вказівки щодо обов'язкового розгляду питання щодо припинення запобіжних заходів у судовому засіданні з викликом сторін.

З наведеної заявником у заяві інформації вбачається, що станом на дату подання цієї заяви (тобто 04.05.2012 р.) інформаційний центр господарського суду Сумської області надав інформацію про відсутність відповідного позову ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» до ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія».

22.05.2012 р. ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» було надано заперечення на заяву ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» про припинення запобіжного заходу, в якій Банк зазначив, що необхідність вжиття запобіжних заходів була обумовлена тим, що Банком до господарського суду м. Києва подано позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості в сумі 6 296 434,27 грн. з ТОВ «Житлоспецбудпроект» та ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» та для реального виконання рішення (у разі задоволення позовних вимог Банку) Банк змушений був звернутись до господарського суду Сумської області з заявою про вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія». Таким чином, у цьому запереченні ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» фактично підтвердив, що до господарського суду Сумської області позовна заява з вимогами до ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» не подавалася.

Підстави вжиття запобіжних заходів визначені ст. 43-1 ГПК України, відповідно до якої особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів (ч. 3 ст. 43-3 ГПК).

Тобто, вирішення судом питання про вжиття запобіжних заходів можливе лише до подачі заінтересованою стороною позовної заяви до суду і прийняття її до провадження.

Проте, в матеріалах даної справи є докази, які підтверджують, що ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» ще 15.12.2011 р. звернулося до господарського суду м. Києва із позовною заявою до відповідачів - ТОВ «Житлоспецбудпроект» та ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 296 434,27 грн. Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2011 р. порушено провадження у справі № 35/478 за позовом ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК».

Таким чином, позовна заява про стягнення коштів з ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» була подана ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» до господарського суду раніше, ніж Банком була подана заява про вжиття запобіжних заходів. Зазначене унеможливлювало розгляд заяви Банку в порядку, визначеному ст. ст. 43-1 - 43-10 ГПК України. За таких обставин, Банк повинен був звертатися із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України в межах порушеної господарським судом м. Києва справи № 35/478.

Також, відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. № 01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений ч. 3 ст. 43-3;

імовірності настання обставин, зазначених у ст. 43-1;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Матеріали, що містяться у даній справі, свідчать про те, що відповідно до договору поруки № 47-2/20-10-П/2 від 14.12.2007 р. (з урахуванням договору № 10 від 25.03.2011 р.) ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» поручилося перед Банком за виконання ТОВ «Житлоспецбудпроект» умов кредитного договору.

06.10.2010 р. між ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» був укладений договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець (ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія») передав іпотекодержателю майнові права на чотири трикімнатні квартири у будинках № 6 та № 8 по вул. Новомістенській в м. Суми. При цьому, у п. 1.2 договору іпотеки зазначено, що майнові права, які є предметом іпотеки за цим договором, виникли у іпотекодавця згідно перепланування квартир №№ 13, 14, 15 за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська, 6 та квартир №№ 13, 14, 15 за адресою: с. Суми, вул. Новомістенська, 8.

Враховуючи викладене вище, надані сторонами докази і пояснення, суд вважає, що заява ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» про припинення запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43-1 - 43-10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» (вх. 6139 від 04.05.2012 р.) про припинення запобіжних заходів - задовольнити.

2. Припинити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на квартиру № 13 по вул. Новомістенська, 8, м. Суми, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія» (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 31812712) згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.03.2010 р. серії САС № 611487, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Сумської області № 5021/3016/2011 від 03.01.2012 р. про вжиття запобіжних заходів.

3. Ухвалу надіслати заявникам ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія».

СУДДЯ О. Ю. СОП'ЯНЕНКО