Decision № 24304413, 15.05.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 р. Справа №18/733/12

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова 2-а.

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4»Полтавської міської ради, 36021, м. Полтава, вул. Красіна,63

про стягнення 17 435,16 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19-04/44 від 04 01.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4»Полтавської міської ради про стягнення грошових коштів в сумі 17 435,16 грн., в т. ч. 9151,06 грн. за спожиту теплову енергію, 8138,49 грн. -пені, 78,85 грн. -інфляційних нарахувань та 66,74 грн. -3% річних.

Про час, дату і місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав.

У п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»є забезпечення споживачів, в даному випадку КП «ЖЕО № 4», тепловою енергією згідно договору № 423 від 20.10.2012 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі договір).

Відповідно до п. 15 договору споживач зобов'язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлений строк -до 30 числа звітного місяця. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обов'язків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію. Так, за період з 01.11.2011 р. по 29.02.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 9151,09 грн. Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 546,549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»( із змінами і доповненнями) № 686-ХІУ від 20.05.1999 року за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачується пеня у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені за період з 16.12.2011 року по 18.03.2012 року в сумі 8138,49 грн. суд прийшов до висновку, що вимоги позивача відповідно до ст.230, п.1 ст. 231, ч.6 ст. 232 ГК України, п.15 договору є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 66,74 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 78,85 грн., суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 ЦК України є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається по відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4»Полтавської міської ради (36021, м. Полтава, вул. Красіна,63, код ЄДРПОУ 13961741, р/р260021645 в АБ «Полтавабанк», МФО 331489) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 260007148 в «Полтавабанку», код ЄДРПОУ 03338030) 9151,09 грн. основного боргу, 8138,49 грн. пені, 78,85 грн. -інфляційних збитків, 66,74 грн. -3% річних та 1609,50 грн. -судового збору.

3. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Б.П.Тимченко