ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" травня 2012 р.Справа № 5016/1803/2011(16/140)
м. Миколаїв
за позовом: заступника прокурора Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)
до відповідача: державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38)
про: стягнення 1200000 грн.
суддя Фролов В.Д.
за участю представників сторін
від позивача:
від відповідача:
в засіданні приймає участь: прокурор Круш Т.О.
суть спору: направлення наказу
Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном звернулось до суду з заявою про направлення на адресу Агентства держмайна України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код за ЄДРПОУ 37552967, МФО 820172, р/р 37119011004142 у Державній казначейській службі України м. Києва) судового наказу по справі №5016/1803/2011(16/140) з урахуванням ухвали господарського суду Миколаївської області 24.04.2012 р. щодо заміни сторони у справі Міністерства промислової політики України на правонаступника - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.
Представники сторін у судове засідання не з'явились. Причин нез'явлення суду не повідомили.
Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2012 р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати заявника повідомити суд про причини невиконання судового наказу та надати оригінал наказу в судове засідання.
Крім того, уточнити викладене в заяві прохання у відповідності до вимог ст. 117 ГПК України.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя В.Д. Фролов
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 24304352, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5016/1803/2011(16/140). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: