ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.05.12 Справа№ 5015/1444/12
За позовом: гаражного кооперативу "Конвейєр", м. Львів,до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,про: присудження до виконання обов'язку в натурі.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:ОСОБА_1 -довіреність вих. №139 від 06.04.2012 р.,відповідача:ОСОБА_2 -довіреність №1.7 вих-3 від 04.01.2012 р.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов гаражного кооперативу "Конвейєр" до Львівської міської ради про присудження до виконання обов'язку в натурі. Ухвалою від 13.04.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.04.2012 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав заперечення (вх.№11315/12 від 23.05.201 р.) на позовну заяву, у якій зазначив, що вважає безпідставним та необґрунтованим цей позов, оскільки проект ухвали Львівської міської ради від 28.05.2005 р. без відповідного проекту землеустрою не може бути підставою для прийняття Радою рішення про надання земельної ділянки позивачу в користування.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд ухвалою від 27.04.2012 року витребовував у Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України оригінал Планового матеріалу (технічну документацію на 72 аркушах та висновок Управління архітектури та містобудування) -для огляду, а належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи. Повторно зазначена ухвала була надіслана супровідним листом від 16.05.2012 р. Проте вимог суду не виконано, жодних пояснень з приводу підстав та обставин невиконання вимог суду не надано.
Зважаючи на те, що в судове засідання представник Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вдруге не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 26.04.2012 р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, у суду відсутні підстави для вирішення справи по суті. Суд звертає увагу Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на необхідність дотримання вимог закону в частині обов'язковості судових рішень та на обов'язок суду реагувати на порушення законності шляхом накладення штрафу та надсилання повідомлень в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2012 року на 12 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.
3. Повторно Шевченківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, вул. Кучера, 5) надати суду для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії Планового матеріалу -для долучення до матеріалів справи, на підставі якого готувався проект ухвали Львівської міської ради "Про користування ГБК "Конвейєр" земельною ділянкою на вул. Шевченка, 367, у м. Львові, який був вилучений в приміщенні Львівської міської ради 14.04.2009 р. та прилучений до матеріалів кримінальної справи №183-0327.
4. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 24304205, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/1444/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: