ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.05.12 Справа№ 5015/332/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу
за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі
позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;
позивача 2: Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод», м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів;
про: витребування майна.
Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 28.03.2012 року зупинено провадження у справі Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі позивача 1 - Міністерства оборони України та позивача 2 - Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело»про витребування майна, зобов'язання усунунення перешкоди у здійсненні державним підприємством «Львівський радіоремонтний завод»права користування та розпорядження цим майном та визнання права власності на майно за державою -Міністерством оборони України в особі Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод». За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».
Підставою зупинення провадження у справі був розгляд Львівським апеляційним господарським судом пов'язаної із даною справи № 5015/2582/11.
14.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело»звернулося до суду із клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на винесення Львівським апеляційним господарським судом 20.03.12 року постанови у справі № 5015/2582/11.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Оскільки Львівським апеляційним господарським судом 20.03.12 року винесено постанову у справі № 5015/2582/11, то обставина, що зумовила зупинення провадження у справі, усунена, що діє суду підстави для поновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у даній справі.
1. Розгляд справи призначити на 11.06.2012 року о 12-40
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
4. Зобов'язати:
сторони:
- Виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.
5. Явка сторін в судовому засіданні.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 24304174, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/332/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: