Decision № 243041, 01.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2006 р. Справа № 21/388-06

вх. № 11166/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємстваП "Агротек" м. Донецьк

до ФГ "Світанок", с. Афріканівка

про стягнення 1458,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1396,00 грн. основного боргу та 62,41 грн. пені на тій підставі, що позивач виконав свої обов'язки по договору № 25.05.04 від 25.05.2004р., передав відповідачеві продукцію по накладній № 169/Б від 25.05.2004р., а відповідач обов'язки по оплаті виконав частково в сумі 5000,00 грн.

В судове засідання 01.11.06р. представники сторін не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки 25.05./04 від 25.05.2004 року. Згідно з вимогами договору позивач по видатковій накладній № 169/Б від 25.05.2004р. передав відповідачеві товар на загальну суму 6396,00 грн.

Відповідач товар прийняв, але оплату його вартості здійснив частково, у розмірі 5000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати товару, та враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України щодо зобов`язання виконання договору, позовні вимоги позивача на суму 1396,00 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Нарахована позивачем пеня у розмірі 62,41 грн. не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України, для вимог про стягнення неустойки (штафу, пені) встановлюється спеціальна позовна давність в один рік . Крім того, згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України,нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позивачем нарахована пеня з порушенням строку позовної давності.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Світанок" (64741, Харківська область, Барвенківський район, с. Афріканівка, р/р 2600001448 в філії АКРБ "Регіон Банк", м. Барвенково, МФО 350501, ЄДРПОУ 31269050) на користь Приватного підприємства "Агротек"(83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89, кім. 213, р/р 2600980058510 в ВАТ КБ "Промекономбанк", МФО 334993, ЄДРОПУ 31269050) 1396,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.