Decision № 24303994, 16.05.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/4603-2012 16.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" Автономної Республіки Крим

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 35068,14 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Немірованний П.О.,

від відповідача Скопич Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Кримгаз", відповідачем і Українською аграрною біржею договорів купівлі-продажу скрапленого газу №№ А113/10678сг-09, А113/10687сг-09 від 20 травня 2009 р. відповідач після одержання попередньої оплати у загальному розмірі 425261,90 грн. частково виконав прийняте зобов'язання та передав йому товар вартістю 393120 грн.

Посилаючись на те, що залишок товару на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з останнього на свою користь 32141,90 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1254,86 грн., три проценти річних з простроченої суми 1671,38 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на порушення позивачем обов'язку прийняти товар.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2009 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Кримгаз", відповідачем та Українською аграрною біржею укладено договори купівлі-продажу скрапленого газу №№ А113/10678сг-09, А113/10687сг-09, згідно з якими відповідач зобов'язався передати позивачу у червні 2009 року 205 т скрапленого газу загальною вартістю 430500 грн., а позивач -прийняти і оплатити вартість товару за встановленим графіком. Остаточний розрахунок за фактично відвантажений скраплений газ проводиться на підставі акту прийому-передачі скрапленого газу протягом 3 робочих днів з дати складання цього акту.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи договорами, додатковими угодами.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 1870 від 18 травня 2009 р., 2010, 2011 від 27 травня 2009 р., 2207, 2208 від 10 червня 2009 р., додатковими угодами між сторонами по справі від 1 червня 2009 р. до договорів №№ А97/8291-08 від 23 квітня 2008 р., А98/8465сг-08, А98/8454сг-08 від 21 травня 2008 р., А99/8596сг-08, А99/8607сг-08 від 25 червня 2008 р. стверджується факт належного виконання позивачем обов'язку щодо перерахування попередньої оплати за скраплений газ червня 2009 року за спірними договорами у загальному розмірі 425261,90 грн., у т.ч. за договором А113/10678сг-09 -219773,25 грн., договором А113/10687сг-09 -205488,65 грн.

На виконання умов цих договорів відповідач у червні 2009 року передав позивачу 187,20 т скрапленого газу загальною вартістю 393120 грн. (95,6 т вартістю 200760 грн. за договором А113/10678сг-09, 91,6 т вартістю 192360 грн. за договором А113/10687сг-09), що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі від 30 червня, поясненнями сторін.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати в установлений строк суду не надано.

Листом № 4501 від 11листопада 2010 р. позивач заявив відповідачу про повернення відповідачем одержаних сум попередньої оплати.

Доказів повернення відповідачем указаних сум суду також не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив повернення сум попередньої оплати, з нього на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 32141,90 грн. боргу (425261,90-393120), а також на підставі ст. 625 ЦК України 1254,86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1671,38 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Поясненнями сторін, договором № 15/21-тр/БЯ про надання послуг від 19 січня 2009 р. стверджується той факт, що відвантаження нафтопродуктів для транспортування здійснювалося за завданням позивача самим відповідачем. Тому доводи відповідача щодо недотримання позивачем обов'язку прийняти оплачений товар є безпідставними.

З наявного у справі договору № 31 про надання послуг з перевезення вантажів від 10 грудня 2008 р. з Державним акціонерним товариством "Укрспецтрансгаз" вбачається, що позивачем вчинені достатні дії для прийняття товару від відповідача у погоджені строки.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" Автономної Республіки Крим задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (95014, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 46 А, код 26538518) 32141,90 грн. боргу, 1254,86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1671,38 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар