ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"28" травня 2012 р. Справа № 5021/2276/2011
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів
головуючого суддівМачульського Г.М., Рогач Л.І., Уліцького А.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна"на ухвалуХарківського апеляційного господарського судувід22.03.2012р.у справі№5021/2276/2011Господарського судуСумської областіза позовомПрокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Десна"треті особи1. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області 2. Відділ Держкомзему в Кролевецькому районі Сумської областіпровідшкодування шкоди, -Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.06.2012р. об 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Л.І. Рогач
А.М. Уліцький
The court decision No. 24303231, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2276/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: