36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
04.09.2008р. Справа № 9/94
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Прес", вул. Горбанівська, 1,Розсошенці,Полтавський район, Полтавська область,38751
про стягнення 57080,26 грн
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача - Данілова Н.Н., дов. № 19/3 від 02.01.08р
від відповідача - не з"явився
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33, 43,49,п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Прес" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська,1, р/р 26000087 Укрексімбанк, МФО 331649, код ЄДРПОУ 35359650) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова,2а, р/р 26001980104 Обласна дирекція УСБ МФО 331014, ЄДРПОУ 03338030) 50930,26 грн., в т.ч. 27737,79 грн. боргу, 21037,03 грн. пені, 1982,94 грн. сума інфляції, 172,50 грн. 3 % річних, 609,30 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3850 грн.
4. В решті позову відмовити.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 2430308, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9/94. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: