ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.09.08 р. Справа № 32/104пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Шевченко А.М. довіреність від 17.06.08р.
від відповідача: 1. Жоголева В.В. довіреність від 09.02.08р.
2. не з’явився
у справі за позовом: Приватного підприємства “Реабілітаційно – оздоровчий центр “ОКСІГЕНУМ” м. Маріуполь
до відповідача: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь
2. Житлово – комунального підприємства “Домовик – 3” м. Маріуполь
про виділення частки в натурі із майна, що є у суспільній частковій власності.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/104пн за позовом Приватного підприємства “Реабілітаційно – оздоровчий центр “ОКСІГЕНУМ” м. Маріуполь до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, 2. Житлово – комунального підприємства “Домовик – 3” м. Маріуполь про виділення частки в натурі із майна, що є у суспільній частковій власності.
Суд вважає за необхідне залучити в якості інших відповідачів у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Проектно – експертна фірма “Землі Приазов’я” м. Маріуполь, Колективне підприємство “Госпрозрахунковий земельно – кадастровий центр” м. Маріуполь, Халецького Анатолія Свиридовича м. Маріуполь, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно – комерційна фірма “Азовбуд” м. Маріуполь, Товариство з обмеженою відповідальністю “Слово и Дело” м. Маріуполь.
У зв’язку з залученням інших відповідачів, нез’явленням представника відповідача 2 та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити іншого відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно – експертна фірма “Землі Приазов’я” м. Маріуполь (далі по тексту – відповідач 3), Колективне підприємство “Госпрозрахунковий земельно – кадастровий центр” м. Маріуполь (далі по тексту – відповідач 4), Халецького Анатолія Свиридовича м. Маріуполь (далі по тексту – відповідач 5), Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно – комерційна фірма “Азовбуд” м. Маріуполь (далі по тексту – відповідач 6), Товариство з обмеженою відповідальністю “Слово и Дело” м. Маріуполь (далі по тексту – відповідач 7).
25.09.08
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 01.10.08 року.
Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідачів 3, 4, 5, 6, 7 копію позовної заяви, докази відправки представити суду.
Зобов’язати відповідачів 3, 4, 5, 6, 7 надати відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.
Зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області строком до 01.10.08р. надати відомості про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України:
а) товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – експертна фірма “Землі Приазов’я” (код ЄДРПОУ 32397342);
б) колективного підприємства “Госпрозрахунковий земельно – кадастровий центр” (код ЄДРПОУ 30612503);
в) товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно – комерційна фірма “Азовбуд” (код ЄДРПОУ 20332785);
г) товариства з обмеженою відповідальністю “Слово и Дело” (код ЄДРПОУ 31132170).
Зобов’язати Управління державної реєстрації Маріупольської міської ради строком до 01.10.08р. надати відомості про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі Суб’єкта підприємницької діяльності Халецького Анатолія Свиридовича м. Маріуполь (податковий номер 1874613915).
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 2430249, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 32/104пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: