Справа № 1109/5189/12
Номер провадження 2-о/1109/218/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 06.03.2001 року являлася рідною матір»ю ОСОБА_5, який помер 17.02.2011 року.
Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має бути зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується; до заяви має бути прикладена довідка про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів; в залежності від мети встановлення факту заявнику слід залучити до участі у справі у якості зацікавленої особи належний орган чи установу, оскільки зазначена заявниками перша Кіровоградська державна нотаріальна контора не може бути зацікавленою особою в справі.
Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значенення заявники повинні сплатити судовий збір в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, що складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп, а також кожному заявнику необхідно звернутись до суду з окремою заявою.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заву без руху та надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що їх повідомити.
Розяснити заявникам право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом надання заяви у новій редакції та платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31215206700003
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом»
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_6
The court decision No. 24302484, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1109/5189/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: