Decision № 24302183, 30.05.2012, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.05.2012
Case No.
1620/1483/2012
Document №
24302183
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1620/1483/2012

Номер провадження 2/1620/570/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі Сахненко Н.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернулось ПАТ «Дельта Банк», в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9540,56грн. та судовий збір 214,60грн. Також просив розглянути справу без участі їх представника та не заперечував проти її заочного розгляду.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 25.05.2007року укладено кредитний договір №004-16013-250507 від 25.05.2007 року відповідно до п. 1.2 якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 2625900714892 та надав держателю платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії як передбачено в п. 1.3 Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії банком розраховано самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за придбання товарів та послуг, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки виконання своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених Договором, остаточним терміном повернення кредиту є повне його погашення та сплати процентів і комісійних по ньому.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязаний щомісячно в строки до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитної лінії та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суми пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитної лінії та /або Овердрафтом.

Відповідач станом на 28.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 9540,56 грн. яка складається з:

тіло кредиту: 9540,56 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: ) 0, 00 грн.;

заборгованість за комісіями: ) 0, 00 грн.;

пеня : 0, 00грн

В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до положень ст.76,77ЦПК України, заяви про поважність причини своєї неявки до суду не надав.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.197 ЦПК України та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк »та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №004-16013-250507 від 25.05.2007 року відповідно до якого позивач зобовязався відкрити відповідачеві кредитну лінію в сумі 3000 грн. для розрахунків за товари. Розрахунок в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів та відповідно до договору відкрив картковий рахунок №2625900714892 в національній валюті України гривні а також надав ПІН- код до картки.

Згідно з умовами договору держатель картки, тобто відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснити погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 28.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9540,56 грн. яка складається з:

тіло кредиту :9540,56 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: ) 0, 00 грн.;

заборгованість за комісіями: ) 0, 00 грн.;

пеня : 0, 00грн.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №004-16013-250507 від 25.05.2007 року підлягає стягненню в розмірі 9540 гривень 56 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88, 197, 213-215, 224- 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26251900714892, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 9540 (девять тисяч пятсот строк) гривень 56 копійок та 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 24302183 ?

Документ № 24302183 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24302183 ?

Дата ухвалення - 30.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24302183 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24302183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24302183, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 24302183, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 24302183 refers to case No. 1620/1483/2012

This decision relates to case No. 1620/1483/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24302180
Next document : 24329674