ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2008 р. Справа №21/214
за позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" філіалу "Полтаватеплоенерго", вул.Молодіжна,8, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39801
до Об'єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Будівельник", вул.Строна,4, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800
про стягнення грошових коштів
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Рубан Н.Б. дов.№ 851 від 20.03.07 р.
від відповідача: Керівник Єрголєєв С.А., посвідчення водія від 27.01.94 р.
Розглядається позовна заява про стягнення 57907,63 грн. згідно договору № 302 від 20.10.1998 р.
Представник позивача на позові наполягає частково.
Представник відповідача проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Згідно Договору № 302 від 20.10.1998 р. виробнича філія теплового господарства "Комсомольськтеплоенерго" - з 01.01.2002 р. Комунальне виробниче підприємство "Комсомольськтеплоенерго", яке є правонаступником філії, надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії. Відповідач в порушення договору, ст.193 ГК України, за надані йому послуги повністю не розраховувався. Станом на день пред"явлення даного позову, з травня 2007 р. по травень 2008 р. заборгованість складає 45575,01 грн. (розрахунок додається). оплата за спожиту теплову енергію відповідачу нараховується згідно об"ємів спожитої теплової енергії і показань комерційного прибору обліку, який встановлений на вводі в елеваторний вузол будинку Строна 4.
Згідно умов Договору № 302 від 20.10.1998 р., Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" № 543/96-ВР від 22.11.96 р., відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Розрахунок пені здійснений за період з 11.06.2007 р. по 31.05.2008 р. Загальна сума пені складає 4439,04 грн.
За прострочення виконання грошового зобов"язання, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції складає 7109,30 грн. Таким чином борг з врахуванням інфляції складає 52684,31 грн. (розрахунок додається).
Розрахунок річних зроблений за період з 22.05.2007 р. по 31.05.2008 р. Сума річних складає 784,28 грн. (розрахунок додається).
Представник позивача подав суду клопотання про зменшення суми позовних ви мог в зв"язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, та просить суд стягнути основний борг в сумі 22701,07 грн., пеню в сумі 4439,04 грн., збитки від інфляції в сумі 7109,30 грн., три відсотка річних за прострочку виконання зобов"язання в сумі 784,28 грн. Суд прийняв клопотання позивача.
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.49, 82-85, 80 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Об"єднання співвласників багато квартирного будинку "Будівельник" (м.Комсомольськ, Полтавської області, вул.Строни,4, р/р 26005177448001 в КБ "Приватбанк", МФО 331531, код 255163430) на користь Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" (м.Комсомольськ, Полтавської області, вул.Молодіжна,8, р/р 26000050001983 в Кременчуцькій філії "Індустріалбанк", МФО 331304, код 13940851) - 22701,87 грн. основного боргу, 4439,04 грн. - пеню, збитки від інфляції 7109,30 грн., 3 % - 784,28 грн., 579,08 грн. - мито, 118,00 грн. послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В частині стягнення 22873,14 грн. провадження у справі припинити.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 2430113, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 21/214. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: