Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2\521\1131\12
521\2940\12
19.04.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. ,розглянувши у судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Горлівськтепломережа " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ " Горлівськтепломережа " звернулося до суду з позовною заявою у якій просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3302,58 грн. ,а також 3% річних у сумі 61,62 грн. , інфляційні нарахування в сумі 19,54 грн..
Свої вимоги обґрунтувало тим , що ПАТ " Горлівськтепломережа" поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру , розташовану у багато квартирному будинку , де проживає відповідач . Останній отримує це тепло , але надані послуги не оплачує і станом на 27 лютого 2012 року за період з жовтня 2010 року по лютий 2012 року має заборгованість у вище означеній сумі.
Представник позивача надала заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в її відсутності , проти ухвалення заочного рішення не заперечувала .
Відповідач до суду не з*явився про час та дату слуханням справи повідомлявся належним чином .
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Надання відповідачам за місцем їх проживання з боку позивача послуг з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджуються довідками та розрахунком боргу .
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного .
Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує теплову енергію , яку йому постачає ПАТ "Горлівськтепломережа".
З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини , пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах , як споживачах наданої енергії , лежить обов'язок оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму її використання.
Позивач надав відповідні енергетичні ресурси , але відповідач вартість послуг не оплачував і станом на 27 лютого 2012 року за період з жовтня 2010 року по лютий 2012 року має заборгованість у сумі 3302,58 грн. ,а також 3% річних у сумі 61,62 грн. , інфляційні нарахування в сумі 19,54 грн. , чим порушив право ПАТ "Горлівськтепломережа " на отримання плати за надані послуги.
За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню .
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 614, 615, 625, 714 ЦК України , керуючись ст. ст.8, 10, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" р\р 260070134601 в ГФ АТ «Брокбізнесбанк» МФО 394578 , ЕДРПОУ 03337007 заборгованість за надану теплову енергію за період з жовтня 2010 року по лютий 2012 року у сумі 3302 ( три тисячі триста дві ) гривні 58 ( пятдесят вісім ) копійок ,а також 3% річних у сумі 61 (шістдесят одну ) гривню 62 ( шістдесят дві ) копійки та інфляційні нарахування у сумі 19 ( девятнадцять ) гривень 54 ( пятдесят чотири ) копійки .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 ( шістдесят ) копійок .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Калінінський районний суд міста Горлівки .
Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : І.В. Щербаченко
The court decision No. 24300910, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/2940/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: