26.05.2012
2-н/0514/707/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2012 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Донецькобленерго в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення:
боргу за спожиту електричну енергію у сумі 342,74 грн.;
судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 107,30 грн.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95-97, 103-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Донецькобленерго в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України борг у сумі 342 (триста сорок дві) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго в особі Добропільського РЕМ на поточний рахунок № 26003304751415, МФО 334635, ОКПО 00130915 Добропільське без балансове відділення філії ГУ ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем його мешкання.
Суддя В.В. Хандурін
Розяснити боржнику ОСОБА_1, що відповідно до ст. 105 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності _______ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя В.В. Хандурін
26.05.2012
The court decision No. 24300821, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0514/5408/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: