Справа № 0438/1212/2012
Провадження № 2/0438/220/2012
Ухвала
Іменем України
"03" травня 2012 р.смт. Солоне
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Іванченко О.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 422 гривні 68 копійок.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України , а саме:
не в повному обсязі сплачено судовий збір, необхідно сплати 1% від суми позову, але не менш ніж 214 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий з ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 1% від суми позову, але не менш ніж 214 грн. 60 коп. за реквізитами (р/р 31210206700305, код платежу 22030001 одержувач УДКСУ у Солонянському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ОКПО 37916143, МФО 805012, призначення платежу «Судовий збір (назва установи, позивача), Солонянський районний суд, код ЄДРПОУ 02890742» в строк до 17.05.2012р.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.Ю. Іванченко
The court decision No. 24300730, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0438/1212/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: