П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1066/12
17 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Луганский В.И., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «ТОП ОСОБА_2», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин ОСОБА_1, являясь должностным лицом директором ООО «ТОП ОСОБА_2», не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, в частности: занижен НДС, который подлежал оплате в бюджет в сумме 168532, чем нарушены п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Налогового кодекса Украины от 12.12.2010г. № 2755 VI (с изменениями и дополнениями).
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 63/23/32473606 от 25.01.2012 года о результатах внеплановой выездной проверки ООО «ТОП ОСОБА_2»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства с налога на предоставленную стоимость за период с 01.12.2010г. по 30.09.2011г. по взаимоотношениям с ЧП «НЕОМПРКЕТ», ЧП «АРИКОН», ООО «ВАЕЛ-ПЛЮС».
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 24300239, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 29.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1066/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: