Decision № 2429975, 12.08.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.08.2008
Case No.
21/164
Document №
2429975
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2008 р. Справа №21/164

за позовом Приватного підприємства "Суматра", вул. Кірова, 38, м. Харків, 61001

до Приватного підприємства "Декор-С", вул. Леніна, 5/9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 17786,01 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Козакова О.О., дов. № 01/02-08 від 01.02.08р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 17786,01 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У червні 2007 року між Позивачем та Відповідачем було досягнуто згоди щодо поставки склопакетів клеєних будівельного призначення 46+16+46. Виконуючи умови угоди. 1 І червня 2007 року Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок-фактуру №1106-315-3. а 15 червня та 16 червня 2007 року відвантажено продукцію - склопакети клеєні будівельного призначення 46+16+46 на загальну суму 27 286, 01 грн. Факт поставки та прийняття товару Відповідачем підтверджується видатковою накладною №1506-10 від 15.06.2007 р. видатковою накладною №1606-1 від 16.06.2007 p.. довіреністю ЯНМ №774435 від 15.06.2007 р.

Відповідно до статі і 692 ЦК України. покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Всупереч статті 692 ЦК України та домовленості між Позивачем та Відповідачем. Відповідач несвоєчасно частково розрахувався за отриманий товар: 19 липня 2007 року у сумі 1000 грн.. 27 липня 2007 року у сумі 1000, 23 серпня 2007 року у сумі 1000 грн.. 13 вересня 2007 року у сумі 1000 грн., 28 вересня 2007 року у сумі 2000 грн., 16 жовтня 2007 року у сумі 2000 грн. , 05 грудня у сумі 1000 грн., 09.04.2008 року у сумі 500 грн. Таким чином суму боргу Відповідача перед Позивачем за отриманий товар - склопакети клеєні будівельного призначення 46+16+46, було зменшено до 17786,01 грн.

19 травня 2008 року Позивачем було надіслано Відповідачу претензію (вих. №154) з вимогою оплатити поставлений товар. До претензії було додано Акт звірки взаємних розрахунків між Відповідачем та позивачем станом на 19.05.2008 року. Позивач просив оформити Акт звірки відповідним чином та один примірник надіслати на адресу Позивача. Відповідач проігнорував вимогу Позивача щодо повної оплати товару та підписання Акту звірки взаєморозрахунків. Станом на 03 червня 2008 року Відповідач не здійснив кінцевий розрахунок з Позивачем і за ним існує заборгованість у розмірі 17786.01 гривень.

Відповідно до статті 526 ЦК України, етапі 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 ГК України наголошує, що учасники господарських відносин повинні вжити усі заходів, необхідних для належного виконання ними зобов'язання, враховуючи інтереси друге сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статті 530 ЦК України наголошує, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк (термін) його виконання. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Декор-С", вул. Леніна, 5/9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 13965532, п/р 26007025140980 в ФПРРУ ВАТ "Фінанси та Кредит", МФО 331564, ІПН 139655316035, св. ППДВ 23489832 на користь Приватного підприємства "Суматра", вул. Кірова, 38, м. Харків, 61001, ЄДРПОУ 31940228, п/р 26003013000316 в ВАТ ВТБ Банк, Київська регіональна дирекція м. Києва, МФО 380195, ІПН 319402220386, св. ППДВ 29884379 - 17786,01 грн. боргу, 177,86 грн. державне мито, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2429975 ?

Документ № 2429975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2429975 ?

Дата ухвалення - 12.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2429975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2429975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2429975, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2429975, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2429975 refers to case No. 21/164

This decision relates to case No. 21/164. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2429953
Next document : 2429978