ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.05.2012 3/1224/2218/12
1224/590/12
Судья Рубежанского городского суда Луганской области Одношевная В.В., рассмотрев материалы, поступившие от 3-го взвода ДПС ЛГУ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 02.04.1976 рождения, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего по ч.1 ст. 130 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2012 года в 23-30 час. в г. Луганск ул. Магистральная в районе магазина «Колобок», ОСОБА_1 управлял AIM RENAULT г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования с использованием прибора DRAGER отказался, чем нарушил пункт 2.9 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал.
Совершение ОСОБА_1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.04.2012 г., заключением медицинского осмотра № 2277 от 07.04.2012 г.
Суд считает доказанным совершение ОСОБА_1 административного правонарушения по ч.1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного, учитывая обстоятельстве правонарушения, а также то, что ОСОБА_1 имеет двух несовершеннолетних детей, 2002 и 2010 года рождения, суд считает необходимым определить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 284, 285 КУоАП, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2550 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. Одношевная
The court decision No. 24296256, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1224/590/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: