1215/811/2012
УХВАЛА
16.05.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Гайдук В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1090-007583/4-2008 від 29.04.2008 р. у сумі 50402 грн. 53 коп.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.3,119,120,127,129,210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 25 травня 2012 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 1 Лутугинського районного суду.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 24296097, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1215/811/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: