№ 24296090, 08.05.2012, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

1215/479/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012

Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Гайдук В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого директором ТОВ «Прайм Кар», який проживає в

АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 044709 від 17.04.2012 р., при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ в Лутугинському районі ТОВ «Прайм Кар» (код 34721162), юридична адреса: Лутугинський район, Веселотарасівська сільрада, «Студентський» житловий масив, вул.Університетська, 2 встановлено, що директором ТОВ «Прайм Кар» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку в частині завищення витрат з податку на прибуток підприємств у сумі 110538 грн. 81 коп., що відображено в акті документальної перевірки № 12/2301/34721162 від 23.03.2012 р., що є триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме у змісті протоколу неповно викладений зміст адміністративного правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1: не вказаний період, за який було завищено витрати з податку на прибуток; не вказано який саме нормативно-правовий акт було порушено ОСОБА_1 Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення податковою інспекцією в обґрунтування своїх доводів було прикладено копії декількох аркушів акту перевірки від 23.03.2012 р., а саме аркуш 1, аркуш 2 і аркуш 12, - повний зміст акту відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державній податковій інспекції в Лутугинському районі Луганської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ