Decision № 24293174, 23.03.2012, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1910/244/12

Провадження № 2/1910/152/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Демчук Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, пені та штрафу у загальному розмірі 24724 грн. 31 коп., а оскільки ОСОБА_2 згідно договору поруки від 22.07.2008 року виступав поручителем по вищезгаданому кредитному договору, тому заборгованість слід стягнути солідарно із двох відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї поступила заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає і просить суд, посилаючись на стан здоровя, зменшити розмір штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» було укладено кредитний договір № 1982/2008-Ф (а.с. 8-10).

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(а.с.24).

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищезгаданим кредитним договором був укладений договір поруки від 22 липня 2008 року, згідно п. 1.1 якого поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі усіх зобовязань Позичальника, що випливають з кредитного договору №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року (а.с. 12-13).

Згідно п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.4 кредитного договору №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року ОСОБА_1 отримала 22 липня 2008 року у ВАТ КБ Надра кредитні кошти в сумі 9400 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 17 липня 2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,15% на місяць, що стверджується копією кредитного договору №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року (а.с. 8-10) та меморіальним ордером від 22.07.2008 року (а.с. 22).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.1 кредитного договору №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, оплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 цього Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_1 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року, що стверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року (а.с. 14, 15) та не заперечується відповідачем ОСОБА_1 в поданій на адресу суду заяві.

Відповідно до п 3.2.3. кредитного договору №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 цього Договору.

Заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Надра по кредитному договору №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року становить 24724 гривні 31 копійка, з яких:

-8897, 23 грн.заборгованість по непогашеному кредиту;

-10802,10 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом;

-4664,98 грн.- пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

-360,00 грн.- штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що стверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року (а.с 14, 15).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд не вбачає підстав для зменшення штрафних санкцій, оскільки вони є значно меншими за розмір заборгованості по непогашеному кредиту та несплачених відсотках, а в судовому засіданні не здобуто та відповідачем не надано документального підтвердження інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра 24724 гривні 31 копійку заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра 247 гривень 24 копійки сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №17 від 16.01.2012 року (а.с. 1) про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 541, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №1982/2008-Ф від 22.07.2008 року, договором поруки від 22.07.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 24724 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 31 копійку заборгованості за кредитним договором ( 8897, 23 грн.заборгованість по непогашеному кредиту; 10802,10 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 4664,98 грн.- пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн.- штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу), 247 гривень 24 копійки сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3