Court ruling № 24292421, 25.05.2012, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 6/1121/188/12

Справа № 1121/2505/12

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25.05.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеші В.О.,

при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" борг за користування питною водою та водовідведенням в сумі 921 грн. 79 коп. та на користь Світловодського ВУВКГ борг в сумі 874 грн. 88 коп. В даний час виконавчий лист № 2-376/08 знаходиться на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до рішення Кіровоградської обласної ради від 23.09.2011 року № 198 "Про об"єднання водопровідно-каналізаційних підприємств міст Кіровограда, Світловодська, Знам"янки, Олександрії з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" комунальне підприємство "Світловодський міський водоканал" приєднане до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", яке виступає правонаступником всіх прав і обов"язків цих підприємств відповідно до ст.ст. 104, 107 ЦК України.

01.04.2012 року проведено державну реєстрацію припинення КП "Світловодський міський водоканал" та зареєстровано зміни до установчих документів ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про правонаступництво прав і обов"язків припиненого підприємства.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з"явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" на обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (25000, м. Кіровоград, вул. 50 річчя Жовтня, 19 "а" р/р 26009057001180 ПАТ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583, код за ЄДРПОУ 03346822).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіОСОБА_2

25.05.2012