ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.07.2008
Справа № 18/38.
по заяві Пирятинського районного центру зайнятості, вул. Леніна, 39, м. Пирятин
до Приватно-пайового підприємства "Зоря", с. Яцини, Пирятинський район, Полтавська область, 37021, код ЄДРПОУ 30786619
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
Представники сторін:
від кредитора: Луценко І.І. дов.№1024 від 17.06.08р.
ліквідатор: Купрієнко Р.М.
Склад суду змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області від 27.06.08р.
Розглядається заява Пирятинського районного центру зайнятості про визнання банкрутом Приватно-пайового підприємства "Зоря", с. Яцини.
Розглянувши матеріали справи №18/38, встановив: постановою господарського суду від 01.04.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Купрієнка Р.М.
На виконання п.3 постанови від ліквідатора надійшов звіт по справі. Даний звіт прийнято судом до відома.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов’язати ліквідатора не пізніше 01.04.2009р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Приватно-пайового підприємства "Зоря", с. Яцини.
2.Ліквідатору надати суду статут підприємства-банкрута.
3.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Купрієнку Р.М.
Суддя Ореховська О.О.
The court decision No. 2428964, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 18/38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: