Decision № 24289043, 28.05.2012, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-1279/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.,

при секретарі Стрільцовій О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на ту обставину, що рішенням Константіновського міського суду Донецької області з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини доходів відповідача до повноліття дитини. 18.03.2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення стягнення аліментів з відповідача у зв'язку з досягненням донькою 18 річного віку. Заборгованість відповідача за аліментами на 01.12.2008 року складає -5176,73 грн..

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за аліментами в розмірі - 5176,73 грн. та пеню за несплату аліментів в розмірі 12158,15 грн..

В судовому засіданні позивачка позов підтримала на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача позов не визнав надав суду заперечення на позов та суду пояснив, що сума боргу по сплаті аліментів виникла у відповідача не з його вини, що підтверджується листами від органів ДВС, згідно яких виконавчий лист до них не повертався. Відповідач був позбавлений змоги дізнатися про існування боргу так як виконавчий лист до нього не надходив. Просить суд застосувати термін позовної давності в один рік до вимог позивачки стосовно сплати пені. На підставі відсутності вини відповідача, та пропуску строку позовної давності позивачкою просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та стягнути з позивачки на користь відповідача затрати понесені на правову допомогу в розмірі 1700 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню оскільки згідно ч. 4 ст. 194 СК України стягнення заборгованості за аліментами здійснюється незалежно від досягнення дитиною повноліття. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.03.2009 року розмір боргу по аліментам ОСОБА_3 станом на 01.12.2008 рік складає - 5176,73 грн..

Статтею ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд критично оцінює надані відповідачем докази та пояснення в частині відсутності його вини в утворенні боргу по аліментам, на підставі не виконання органами ДВС своїх функціональних зобов'язань. Відповідач не надав суду жодного доказу по виконанню своїх зобов'язань, щодо сплати аліментів за період нарахованого боргу по аліментам, а саме за 2007-2008 роки до повноліття дитини. Посилання відповідача на відсутності у нього інформації про наявність боргу не звільняє його від зобов'язань встановлених рішенням суду та ч. 1 ст. 180 СК України згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги позивачки в частині стягнення пені за несплату аліментів з відповідача не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність застосовується в один рік, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивачка пропустила строк звернення до суду. Про існування богу за несплату аліментів їй було відомо 2009 році до суду звернулася з позовом 02.12.2011 року.

Вимоги відповідача в частині стягнення з позивачки на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 1700 грн. не підлягають задоволенню, так як відповідач не надав суду доказів сплати зазначених коштів на користь адвоката з яким укладено договір про надання юридичних послуг.

Питання щодо сплати судових витрат вирішити згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194, Сімейного кодексу України, ст.258 ЦК України ст.ст.10,57,60,79, 84,88, 212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за аліментами в розмірі 5176 (п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 73 коп..

В іншій частині позовних вимог позивачки відмовити за пропущенням строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 107 грн. (сто сім) 30 коп. на р/р 31210206700298 в УДКСУ у Слов'яносербському районі Луганської області, код ЄДРПОУ 37969169, МФО 804013, код класифікаторів доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)»

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Тімінський