Court ruling № 24287708, 16.02.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 419/1051/12

2н/419/242/12

УХВАЛА

16 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш», -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2012 року до суду надійшла заява Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш».

Дана заява не відповідає вимогам ст.45, п.2,3 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме: відсутні документи, що підтверджують неможливість ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в суді. Не надані належним чином завірені документи, що підтверджують перебування заявника у трудових відносинах з боржником, документально не підтверджена сума, яка стягується, тобто відсутня належно оформлена відомість, що вказує на розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Тому суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 98, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш»- залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 06 березня 2012 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя О.М. Кононенко