Court ruling № 24286359, 08.05.2012, Ternopil District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 2-а/1970/1510/12

"08" травня 2012 р.

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В.

при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача -Гураля Р.В.;

представника відповідача -Іщука К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства «Продекспорт»

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 січня 2012 року №0000552304, яким ПП «Продекспорт»збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 32 238 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Продекспорт»до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 січня 2012 року №0000552304, яким ПП «Продекспорт»збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 32 238 грн.

До початку судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у вищенаведеній справі до набрання законної сили в іншій адміністративній справі №2-а-1970/941/12 за позовом приватного підприємства «Продекспорт» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 грудня 2012 року №0001101601.

Дане клопотання обгрутновується тим, що вирішення даної справи буде не можливим без набрання законної сили рішенням у справі №2-а-1970/941/12, оскільки однією із підстав для винесення податкового повідомлення-рішення від 20 січня 2012 року №0000552304, яке є предметом оскарження в даній адміністративній справі є висновки акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №8685/16-01/30047671 від 21 листопада 2011 року, за наслідками якого винесене податкове повідомлення-рішення від 8 грудня 2012 року №0001101601, яке і було предметом оскарження у справі №2-а-1970/941/12.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання. Вважає, що немає необхідності зупиняти провадження у справі, оскільки податковим повідомленням рішенням №0001101601 від 8.12.2011 р. не визначається грошове зобов'язання для позивача, а тому норма п.п.56.15. ст.56 ПК України на нього не поширюється, а це свою чергу не може свідчити про неможливість розгляду справи 2 - а -1970/1510/12 без набрання законної сили судового рішення у справі №2-а-1970/941/12.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі № 2-а- 1970/1510/12 до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-а-1970/941/12 з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2012 року у справі № 2-а-1970/941/12 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ПП. «Продекспорт»до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 грудня 2012 року №0001101601. Проте, постанова суду не набрала законної сили, так як оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що однією із підстав для винесення податкового повідомлення-рішення від 20 січня 2012 року №0000552304, яке є предметом оскарження в даній адміністративній справі є висновки акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №8685/16-01/30047671 від 21 листопада 2011 року, за наслідками якого винесене податкове повідомлення-рішення від 8 грудня 2012 року №0001101601, яке і було предметом оскарження у справі №2-а-1970/941/12 , суд приходить до висновку, що ненабрання законної сили судового рішення у справі №2-а-1970/941/12, унеможливлює розгляд справи №2-а-1970/1501/12, а тому є всі підстави для зупинення провадження з підстав визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі 2-а- 1970/1501/12 за позовом приватного підприємства «Продекспорт»до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 січня 2012 року №0000552304, яким ПП «Продекспорт»збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 32 238 грн. до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-а-1970/941/12 за позовом приватного підприємства «Продекспорт»до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 грудня 2012 року №0001101601.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.