ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
05.11.08 Справа № 7/611.
Суддя Т.Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства “Секьюріті Бізнес Компані”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Нафтохімекологія”, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 28 676 грн. 71 коп.
без виклику представників сторін,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги охорони за договором № б/н від 14.06.05 у сумі 28676 грн. 71 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.07 по справі № 7/611 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/459пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Нафтохімекологія", м. Лисичанськ, Луганської області до Приватного підприємства "Сек’юріті бізнес компані", м. Сєвєродонецьк, Луганської області про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Луганської області у справі № 18/459пд від 15.07.08 позов було залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України. Названа ухвала господарського суду Луганської області набрала законної сили.
Оскільки на даний час підстави, з яких провадження у справі № 7/611 було зупинено, усунені, то справу № 7/611 слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Поновити провадження у справі № 7/611.
2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 17.11.08 о 12 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет № 326.
4. Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.
5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
6. Зобов’язати державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо: ПП «Секьюріті Бізнес Компані», м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 9а, ід. код 32396092. (запит додається).
7. Зобов’язати державного реєстратора Лисичанської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо: ТОВ «Науково-виробниче підприємство»«Нафтохімекологія», м. Лисичанськ, вул.. Комсомольська, 90, ід. код 13407128.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Т. Л. Калашник
The court decision No. 2428583, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 7/611. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: